Gucci告森达第一八佰伴受“连累”

08-04-15

　　创始于意大利Gucci集团的“Gucci”是享誉全球的奢侈品品牌，而印着“GG”商标的图案则作为“身份与财富之象征”出现在Gucci的各式箱包、鞋类中，为商界人士和社会名流所推崇。然而，这样一个以高档、豪华而闻名于世的“GG”商标日前也遭遇了侵权，而侵权者是国内知名企业——江苏森达集团有限公司（以下简称森达公司）。

　　今天上午9时，上海市浦东新区法院就意大利古乔古希股份公司（GUCCIO GUCCI S.P.A）诉森达公司、上海第一八佰伴有限公司（以下简称第一八佰伴）侵犯商标专用权一案作出一审宣判，被告森达公司与第一八佰伴立即停止对注册商标专用权的侵害；被告森达公司应向原告古乔古希股份公司赔偿经济损失人民币18万元。

　　原告：3690元的价格“跌”成了187元

　　原告古乔古希公司诉称，自己系全球最大和顶尖的生产服装及高档豪华产品的跨国集团之一，公司的“GG”商标于1961年便开始使用，至今已有四十多年历史。1999和2002年，公司在中国获准注册“GG”商标，目前“GG”商标已被广大消费者及相关媒体视为经典标志之一。古乔古希公司提供了ELLE（世界时装之苑）、VOGUE China（服饰与美容）、瑞丽杂志、China Luci（露西中国）、MAIRE CLAIRE（嘉人）等杂志，证明自己的“GG”商标经过多年不懈的努力已经享有较高知名度。

　　“经我们公司授权使用‘GG’商标标识的女士凉鞋，在华联新光百货（北京）有限公司中的售价为3690元，”原告代理人在法庭上陈述，2006年8月，古乔古希公司惊异地发现在上海浦东第一八佰伴中出现带有“GG”商标的女式凉鞋，该鞋的鞋里外围衬布上大量使用了“GG”标识，而该款女鞋鞋里中部系皮质，其上标有“Senda-woman”标记，很明显，该鞋由森达公司生产，并在森达专柜予以销售，而销售金额仅为187元。

　　古乔古希公司认为，森达公司和第一八佰伴的行为容易误导公众，使公众对该商品的来源产生误认，或者误以为该商品与原告之间存在特定的联系，构成了对原告商标权利的侵害，故诉请法院判令两被告立即停止侵害、共同赔偿经济损失共计人民币615446元。

　　被告：专柜销售不会“误认”
　　
　　被告森达公司则认为，自己生产的女式凉鞋上明确标注了森达商标，鞋盒上也清楚标注森达公司的企业名称和图形商标，同时鞋子在森达的专柜销售，作为中国驰名商标，消费者不会引起误认。“古乔古希公司的鞋类产品属于高端产品类型，森达公司大多属于中档商品范围，两者拥有不同的消费人群，区别明显。”

　　同时，森达公司还提出涉案女鞋上的“GG”图形实际上并非商标，也不是附加在商品或包装上的图案，它仅仅作为鞋材的花纹图案属于一种“标记符号”。“这个鞋材布料是我们的采购人员在市场上公开合法购买的，布料来源合法，我们没有任何侵权的主观故意。”最后，森达公司请求法院驳回原告诉请。

　　被告第一八佰伴则表示，其与森达公司之间建立的是委托代销合同关系，合法取得涉案女鞋，在销售时并不知道涉案女鞋是否侵犯原告商标专用权，而且在合同中，双方还约定委托销售的商品不得冒用或盗用他人商标，否则应当承担相应违约责任，故第一八佰伴已经尽到注意义务，不应承担赔偿责任。法院：消费者“不混淆”不代表消费者周围的人“不会产生混淆”。

　　法院经审理后认为，“GG”商标已成为服装、鞋、皮革制品等领域的高端品牌，森达公司在女式凉鞋上使用“GG”图形，消费者可能误以为森达公司与古乔古希公司共同推出涉案产品，或者森达公司的生产销售行为经过古乔古希公司的同意。且原、被告的产品定位不同，古乔古希公司的鞋类产品属于高端产品类型，森达公司大多属于中档商品范围，涉案标识使用行为将使相关公众对“GG图形”商标在表彰功能方面的评价发生变化，长此以往将直接影响“GG”商标的

9 7 3 1 2 4 8 :

上一篇：[ ]

下一篇：[ ]

[打印] [关闭]

品牌服装加盟网版权与免责声明：
① 本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，此类稿件不代表本网观点
本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
② 在本网BBS上发表言论者，文责自负。
③ 如您因版权等问题需要与本网联络，请在30日内联系我们，电话:0791-8133758
　或者联系电子邮件:news@chinayifu.com.cn，我们会在第一时间删除。
④ 本网声明：未经本网允许，私自转载本网原创新闻者，本网保留追究其版权责任的权利。